Wéi sech an de soziale Netzwierken ze verwalten, sou datt se net bei der Repost setzen

Wéi sech net am Repost ze sëtzen? Haut ass dës Fro wichteg fir vill Benotzer vu sozialen Netzwierker déi net limitéiert sinn fir hir eegen Selfies ze publizéieren, Rezepter vu Platen a Fotoen mat Kazen. Déi, déi reegelméisseg reagéiere wat et geschitt an der Politik, der Wirtschaft a vum ëffentleche Liewen, sollt virbereet ginn fir datt se fir d'Positioun op senger Säit beäntweren.

Wéi et alles huet ugefaangen

Russland ass ëmmer méi fir Extremismus versicht. Iwwer deene ville siwe Joer ass d'Zuel vun Iwwerzeegungen staark gewiescht. Déi real Begrëffer hunn ugefaang fir d'Autoren vun Posten, Memes a Biller ze kréien, repostéiert aner Noten a souguer vu sozialen Netzwierker.

Am fréien Owend waren russesch Internetsäit vun der Neiegkeet vum Studium Barnaul Maria Motuznaya gestéiert ginn. De 23 Joer alen Meedche gëtt vun Extremismus beschuldegt an d'Gefühle vu Gläichen verwiesselt datt Humor Biller op hirer Säit op VKontakte verëffentlecht ginn.

Fir vill am Land ass de Motuznaya Fall eng Offenbarung. Virun allem huet et festgestallt, datt fir lëschteg Demotivateuren et ganz méiglech ass fir eis ze goen. Zweetens ass d'Maximalstrooss fir d'Récksäit ganz schwer, a si betrëfft 5 Joer am Prisong. Drëttens eng Erklärung iwwer den "Extremismus" op der Säit vun enger Persoun am sozialen Netzwierk kann ofgeschloss ginn. Am Fall vun Maria waren dës zwee Barnaul Studenten, déi kriminell Gesetz studéieren.

Maria Motuznaya ass beschuldegt vun Extremismus a beleidegt d'Gefiller vu Gleeweger fir humoristesch Biller am VK ze publizéieren

Op der éischter Versammlung huet de Beklidden wiisst, schëlleg ze plagéieren, awer et huet och ergänzt datt se net op enger Erléisung gezielt huet. D'Versammlung huet e Paus bis zum 15. August bekannt. Et ass dann datt et kloer ass wat d'Zort vun de "repost" Fall wäert huelen an ob nei Neiegkeeten an nächster Zukunft verfollegen.

Wat Dir kaaft hutt a gär Dir kënnt

Mënscherechtsaktivisten seet, datt extremistesch Material aus Material, deen net de Gesetz verstouszt, oft ënnerschreift nëmmen eng ganz dënn Linn. Eng Foto vu Vyacheslav Tikhonov aus "17 Momenter vum Fréijoer" am Bild vum Stirlitz an der däitscher Form, an och mat enger Swastika - ass Extremismus oder net?

Expertise hëlleft fir "Extremismus" vum "Net extremisteschen" ze ënnerscheeden

D'Iwwerwaachung vun der Lëscht vun extremistesche Materialien, déi op der Websäit vum Justizministère publizéiert sinn, ginn d'Benotzer net ëmmer erlaben an hir Lëscht ze grouss ass - haut si méi wéi 4.000 Titele vu Filmer, Lidder, Broschüren a Fotografien. Zousätzlech gëtt d'Datebank ständig aktualiséiert, awer eppes kann an der Lëscht nach de Fakt kommen.

Natierlech ass Material, deen an der Kategorie "extremistesch" plazéiert ass, ëmmer vun enger speziell geéierter Untersuchung virgesi. D'Texter an d'Fotoe gi vu Experten getest, déi sécher soen: egal ob se zum Beispill e reliése Gefill vun engem feiert oder net.

D'Ursaach fir d'Initiatioun vum Fall sinn d'Erklärungen vun Iwwerwaachungsbeamten oder d'Resultater vun der Iwwerwaachung duerch Direktiounspersetzer.

Wat den "Extremisten" aus dem Internet ugeet, sinn zwee Artikelen vum Criminal Code effektiv - de 280. an 282. Den éischte vun hinnen (fir ëffentlech Uriff fir extremistesch Aktivitéit) sinn d'Strof méi schwéier. Bedroht:

• bis 5 Joer Prisong;
• öffentlëch Wierker fir deen selwechten Zäitraum;
• Deprivation vum Recht fir bestëmmt Positioune fir dräi Joer ze halen.

Ënnert dem zweeten Artikel (op dernäusserung Haass an Enthusiaster, Demokratie vu mënschlecher Dignitéit) kann d'Bekämpfung kréien:

• eng Geldstrof vun 300.000 bis 500.000 Rubelen;
• Referral zum Gemeinschaftsdeeg fir eng Dauer vun 1 bis 4 Joer, mat enger spéiderer Frist fir e bestëmmte Positioun ze halen;
• Prisong vu 2 bis 5 Joer.

Fir de Rescht kënnt Dir e schaarfe Bestriewen vun enger Geldstrof zu engem Prisong

Déi gréisste Strof gëtt fir d'extremistesch Communautéit organiséiert. Déi maximal Strof fir esou en Akt ass bis zu 6 Joer am Prisong an eng Geldstrof vu 600.000 Rubelen.

Och déi vun Extremismus am Internet beschëllegt ginn, kënnen an der Course ënner Artikel 148 goen (iwwer d'Manéier mat der Maria Motuznaya). Dëst ass eng Verletzung vum Recht op Gewëssheet an der Religioun, déi 4 Sanktiounen bezeechent:

• eng Geldstrof vun 300.000 Rubelen;
• Communautéitsservice bis zu 240 Stonnen;
• Communautéitsservice bis zu engem Joer;
• jährlech Prisong.

Praxis weist, datt déi meeschte veruerteelt iwwer "extremistesch" Artikelen suspendéiert Sätze kréien. Zousätzlech entscheet den Geriicht:

• iwwer d'Zerstéierung vum "Kriminalinstrument" (Computer a Computermooss, wéi an der Ekaterinburger Resident Ekaterina Vologzheninova);
• op d'Aféierung vum beschëllegt an de Spezialregister vu Rosfinmonitoring (dëst weist fir all Bankgeschäfter ze blockéieren, wéi och elektronesch Geldsystem);
• op d'Installatioun vu veruerte Verwaltungsaufsicht.

D'Initiatioun vu Fäll ass méiglech fir d'Répost an all sozial Netzwierker

Dem Gerüchterstatist befaasst se meeschtens op den Dock sinn d'Benotzer vum sozialen Netz VKontakte. Am Joer 2017 hu si 138 Sätze kritt. Iwwer extrem Extremismus op Facebook, LiveJournal a YouTube goufen iwwer zwee Persoune veruerteelt. Dräi aner goufen aus Aussoen verëffentlecht an online Media-Forumen. Am läschte Joer hunn d'Telegramm Benotzer d'Gesetzer net allzäiteg berücksichtegt - den éischte Fall fir en extremistesche Ruf an dësem Netz gouf am Januar 2018 gegrënnt.

Mir kënne ugeholl datt besonnesch Opfaassungen fir d'Benotzer vun "Vkontakte" einfach erkläert ginn: et ass net nëmmen de populärsten Inlandssozialnetz, mee och d'Besëtz vun der russescher Firma Mail.ru Group. An si, aus evidenter Grënn, ass vill méi bereet fir Informatiounen iwwer hir Benotzer ze teelen wéi iwwer Twitter oder Facebook.

Natierlech huet de Mail.ru d'Praxis vu kriminellen Fällen "fir Likes" viru Geriicht versicht an och probéiert eng Amnestie fir all seng Benotzer ze ruffen. Mä dëst huet d'Situatioun net verännert.

Wéi d'Saache errechen

Fir d'éischt ginn d'Enquêteuren mat dem Artikel identifizéiert. D'Verëffentlechung vun engem Text, deen d'Gesetz oder e Bild verletzt, fällt ënner Artikel 282 vum Criminal Code iwwer d'Erhiewung vun Haass a Geschlecht. Allerdéngs sinn déi verdächtegt fir eng "extremistesch" Onendlechkeet ze hunn zënter kuerzem ënner aner Artikelen vum Criminal Code. Dat gëtt mat de Statistiken vu 2017 beweist: Aus 657 Persounen fir den Extremismus bestrofen, sinn 461 Leit vum 282te Joer iwwerholl.
Dir kënnt eng Persoun fir eng administrativ Stëmm ze bestrofen. Am läschte Joer hunn 1 846 Leit eng "administrativ" fir d'extremistesch Materialie verdeelt an eng aner 1 665 Persounen fir bestëmmte Fakten ze weisen fir verbuede Symboler ze weisen.

Iwwert den initiéierten kriminellen Fall léiert eng Persoun aus enger schrëftlecher Noriicht. A ville Fäll gëtt Informatiounen iwwert dësen iwwer Telefon übertragen. Obwuel et och geschitt, datt d'Enquêteuren direkt eng Sich no kommen - wéi et am Fall vun der Maria Motuznaya war.

Wéi feststellen datt dat ass meng Säit

Eng Persoun kann mat enger Fiktiounsenn oder engem schwieregen Spëtznumm kommen, awer hie muss nach fir seng Wierder an Gedanken äntweren am sozialen Netzwierk. Kreditt den eigentlechen Auteur - d'Aufgab vun den speziellen Servicer. An d'Hëllef vum sozialen Netzwierk ass dat hir Pflicht. Also, de sozialen Netz informéiert iwwer:

• Wéi laang ass e Besuch bei der Säit fir eng verbueden Informatioun ze maachen;
• Wéi eng technesch Apparat et ass;
• wou zu där Zäit de Benotzer geographesch läit.

Och wann de Benotzer ënnert engem falschen Numm registréiert gëtt, wäert hien nach déi verëffentlecht Material op senger Säit verantwortlech sinn

Am Fall vum 2017 war d'Affär vun der Krankekeechin Olga Pokhodun, déi virgewueweegt war, datt den Haass opgeriicht gouf fir eng Sammlung vun Memes ze publizéieren, diskutéiert. An d'Meedche gouf och net vun der Tatsaach gespuert datt si d'Biller ënnert engem falschen Numm gesat huet oder duerch d'Tatsaach datt si den Album mat engem Foto vun Fremdler schloe (obwuel se et gemaach huet, nodeems d'Autorisatioun vun der Justiz d'Autorisatioun se gesinn huet).

Wat Dir maache wann Är Operatiounen scho bei Iech kommen

Déi wichtegst Saach op der éischter Etapp ass e gudden Affekot. Et ass wënschenswäert, datt duerch d'Arrivée vun den Operativen seng Telefonsnummer fäerdeg war. An ähnlech ass et de Fall am Fall vun enger plötzolle Haft. Virun der Erscheinung vun engem Affekot soll de Verdächte misse feststellen - no Artikele 51 vun der Verfassung, déi esou en Recht verdeelt. Zousätzlech muss d'Famill vun der Verdächtegt och ze stierzen, well se och d'Recht hunn ze stierwen.

En Affekot bestëmmt eng Verteidigungsstrategie. Et handelt normalerweis eng alternativ Untersuchung vu Material vun onofhängegen Experten. Och dëst funktionnéiert net ëmmer: de Geriicht wëll heefeg vill weider Examinatiounen ze féieren an d'Case ze befestegen, déi schonn eng nei Untersuung gemaach huet.

Prozess

Am Geriicht muss de Procureur d'Existenz vun der béiswëlleg Absicht vum Verdächte bewosst ginn, wann d'Verstoussmaterialien plazéiert. A fir et ze beweisen an esou Fäll ass oft net schwéier. D'Argumenter fir d'Präsenz vu sou sinn d'Kommentairen vum Kont vum Besëtzer op der Post, aner Posts op der Säit, an och déi Likes.

De Beklidden muss probéieren de Géigendeel ze beweisen. Loosst et schwéier sinn ...

Ass et méiglech fir seng Onschold ze weisen

Realistesch. Obwuel de Prozentsaz vun Awerridden zu Russland ganz niddereg ass. Et ass nëmme 0,2%. An bal all Fäll, an de Fall, dat initiéiert an an den Geriicht erreecht gouf ass mat engem schëlleg Urteel.

Als Beweis kann eng Kopie vun der Säit an de Fall erofgesat ginn, och wann d'Real ass geläscht.

Ech hunn eng VK Säit: läschen oder ze verloossen

Ass et e Wäert, déi Säit z'ënnerschreiwen, op wéi eng Materialien déi vermeintlech extremistesch waren? Vläicht jo. Wéini ass et besser fir den eegenen Friddele vu Geescht. Obwuel dëst net garantéiert datt virun der Säit d'Säit d'Säit geläscht hunn, hunn d'Vertrieder vun de Strafverfolgungsbehörden keng Zäit ze studéieren mat der Leidenschaft, an den Inhalt war net vun Experten unerkannt. Eréischt duerno dës Prozeduren gëtt en kriminellen Fall initiéiert, duerch deem eng Persoun léiert d'ganz Opmierksamkeet vun den Autoritéiten zu senger bescheidener Persoun a sengem Kont.

Iwwregens ass eng Kopie vun der Säit vun Operatioune gëtt am Fall als Beweis befestegt. Et gëtt am Geriicht benotzt, och wann déi richteg Säit geläscht gëtt.

Wéi d'Situatioun mat der Bestrafung fir Leed a Wiedererfuederung entstoe wäert ginn, gëtt nom Enn vum Barnaul-Prozess kloer. Wéi de Gerichts entscheet, also, wahrscheinlech, et wäert et sinn. Fir d'Strof "am vollsten Ausmooss", gefollegt vun neie Fälle vun dësem Typ.

Am Fall vun engem Erléisnes oder enger staarker Erlaabnes, am Géigendeel, ass et méiglech datt d'Indulgenzen fir d'Benotzer träieren. Obwuel, am Fall wou déi rezent Trends se vun enger Saach soen: et ass wäert ee bëssen méi vëlleg an de Online Urteelen a Publikatiounen ze maachen.

A vergiess net, datt all Persoun Opfälle mat groussem Interesse vu sengem Liewen an de sozialen Netzwierker eraginn an se sichen am Moment wou hien e falschen Schrëtt maache wäert ...